Книга С кем и против кого воевали украинские националисты в годы Второй мировой войны. Историческая публицистика - Виталий Иванович Масловский
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
И, наконец, только после поражения под Сталинградом немцы начали положительно реагировать на просьбы украинских воинствующих националистов. Те факты многочисленных просьб, которые последовательно приводит Т. Гунчак, мы специально приводим полностью (друг за другом), чтобы рельефно показать, что на самом деле инициатива создания военных формирований националистов в составе гитлеровской армии исходила не от губернатора дистрикта «Галичина» группенфюрера СС О. Вехтера, а от самих украинских националистов разных оттенков. Думаем, что эти просьбы не были одинокими. Их было гораздо больше, чем указывает господин Гунчак. И все они настаивали на одном – создать украинские военные формирования для помощи гитлеровской армии в «освобождении» Украины и создания «независимого» Украинского государство в тени нацистской свастики.
Описывая процесс создания четырнадцатой гренадерской дивизии СС «Галичина», Т. Гунчак раскрывает ряд моментов, которые, собственно, показывают то, что так хотят скрыть вчерашние и нынешние поклонники дивизии – она формировалась и действовала как полицейская часть, подчиненная непосредственно СС.
Гунчак: «…Поскольку Вехтер был бригаденфюрером СС, для него было привычным обращаться именно к Генриху Гиммлеру с просьбой на разрешение создания украинского соединения СС. Возможно, что эту идею они впервые обсуждали с Гиммлером 1 марта 1943 года. Во время беседы 4 марта 1943 года Вехтер передал Гиммлеру письмо с предложением, что, если Гиммлер это одобрит, обсудить с украинскими руководителями создание добровольческой дивизии СС „Галичина“. Вехтер также приобщил проект обращения к молодежи Галичины…» «Вдохновленный успехами этих переговоров, – пишет далее Гунчак, – 12 апреля 1943 года Вехтер созвал совещание, на котором должны были высказать свое мнение о формировании дивизии руководители партии и высшие функционеры из полиции и СС».
Далее Гунчак коротко информирует об этом совещании: «Совещание, на котором присутствовали 10 нацистских лидеров, оказалось весьма продуктивным. Сразу же приняли решение о начале создания дивизии, которая должна была называться: „СС – добровольческая дивизия Галичина“, или „Добровольческая дивизия Галичина“. Участники совещания договорились, что, исходя из психологических и политических соображений, следует избегать слова „полиция“ в названии диыизии…» (выделено мной – В.М.).
Итак, речь шла о формировании полицейской («охранной», то есть карательной) дивизии в системе войск СС, и это надо было скрыть «по психологическим и политическим соображениям». Зря господин Гунчак так упорно защищает «невинность» такого формирования перед своими читателями – и тут же показывает её истинную суть. Что это – простодушная наивность, или такое же простодушное упрямство при защите «своих»?
В «Приложениях» Гунчак даёт текст и протокол этого совещания: «Присутствуют: губернатор от СС – бригаденфюрер д-р Вехтер, генерал-лейтенант полиции Пфеффер-Вильденбрух, шеф правления Бауэр, представитель СС и полицейского фюрера СС бригаденфюрер и генерал-майор полиции Штрооп, подполковник Вернер, майор Дегенер, штурмбанфюрер СС Зиляфф, полковник Бизанц, заместитель руководителя отдела пропаганды Тешлер, руководитель президиума правления д-р Нойман… …Губернатор Вехтер предлагает такие названия для дивизии: СС-добровольческая дивизия „Галичина“ или Добровольческая дивизия „Галичина…“ Из политико-психологических соображений надо обходить в названии слово „полицейская“…» (Выделено мной – В. М.)
«Предлагаются униформы полицейских дивизий (полево-серые, с гвардейским обрамлением), еще прежде чем для них внедрили отличия СС. Эти униформы красивы на вид, и их вдоволь. Можно было бы принять полицейские отличия (Polizei-Hoheitszeichen). Дивизионным отличием, как в других европейских добровольческих соединениях, на правом рукаве будет щиток со специальным галицким знаком, который является частью традиции этого края, но не является знаменем великоукраинских устремлений… …Фонды и средства в отношении персонала и материала обеспечивает порядковая полиция (Ordnungspolizеi) – и только те, что связаны с военной службой. Зато подготовку, вербовку, рекрутирование, транспорт будет выплачиваться с бюджета дистрикта…
Кадры: …Для запланированного полицейского полка «Галичина» предоставлен кадровый батальон, теперь на марше к Люблину…
Вербовку следует проводить не строго. Учитывая в среднем низкое качество человеческого материала, особенно в расовом отношении, при осмотре принимать людей также из расовых групп III и IV…
Немецкая национал-социалистическая рабочая партия признаёт пять расовых групп: 1) чисто нордическая, 2) доминантная нордическая или валлийская, 3) гармоничная смесь из двух первых групп с малыми примесями альпийской, динарской или средиземноморской групп, 4) смесь с преобладанием восточного или альпийского типа, 5) смесь внеевропейского происхождения».
«Присяга: присяга такая же, как для других добровольческих соединений». (То есть, как и для других формирований СС – выделено мной – В. М.).
В своей книге «В мундирах врага» Т. Гунчак уделяет много внимания вопросам формирования дивизии. «Наконец, – пишет он, – наступил исторический день 28 апреля (1943 года – В.М.), которого так ждали Вехтер и украинцы из Военной Управы. Немецкие власти не скупились ни временем, ни средствами для того, чтобы это событие стало торжественным и праздничным». «В тот же день, – продолжает Гунчак, – Вехтер разослал секретную директиву с инструкциями по проведению призыва, во время которого ни в коем случае не должно создаваться впечатление, будто немцы рассчитывают на помощь украинцев, а украинцы являются немецкими союзниками. Призывные комиссии должны подчеркивать, что украинцы активно привлекаются к „борьбе против большевизма“. Лозунг „борьба против большевизма“ стало лейтмотивом всех, кто занимался вербовкой: организаций УЦК, священников, учителей школ, воспитанников националистических организаций, военной управы, всех поклонников гитлеризма».
«За пропаганду вербовки отвечало пресс-бюро Центрального комитета, подчинено отделу по делам культуры, возглавляемое Михаилом Кушниром. Пресс-бюро имело в своем штате писателей и журналистов, которые писали газетные статьи и репортажи, где открыто высказывалось то, что в других статьях и мемуарах лишь предлагалось путем проведения аналогий. Среди авторов таких эссе, статей и отчетов были С. Баришко, Л. Шанковский, В. Балагура, А. Шаркавський, Б. Ольховская, Ю. Косач, Крипякевич, М. Колянкивський и М. Карпинец. Материалы, которые получало пресс-бюро, отсылались в разные газеты Галиции и Польши, среди них наиболее распространенными были «Краковские вести» и «Львовские вести»… Чтобы положить конец антинемецким спекуляциям и распространить идею создания дивизии, Военная Управа направила в разные регионы Галичины своих представителей выступать с докладами для публики на темы: 1.«С какой целью ведется война». 2.«Большевизм – самый большой враг Украины». 3.«Каждый, кто борется против большевизма, является другом Украины». 4.«Необходимость сотрудничества с немцами…»
Далее Гунчак пытается передать атмосферу того «настоящего или искусственного энтузиазма», который был создан в то время: «От переизбытка дозы энтузиазма пострадали не только украинские ветераны. Подобный результат зафиксирован… на публичных собраниях, где призыв „Все в дивизию“ приводил к массовой добровольной записи… Играя на чувствах, общественные деятели, в основном те, что были связаны с УЦК, получали от Кубийовича инструкции по согласию вступления в дивизию, чтобы тем самым дать пример другим… Среди тех, кто помогал в вербовке, были учителя средних школ (гимназий). Благодаря их усилиям многие из учеников влились в дивизию, даже не закончив своё обучение… Вербовка в дивизию, несмотря на некоторые препятствия, оказалась значительно легче и успешнее, чем ожидалось. Кроме политически добросовестных индивидуалистов, которые руководствовались чувством патриотизма и верой в то, что дивизия – это начало украинской армии, были и такие, которые записывались
